だからあなたは公然と虚偽のサイバースペースで犯罪を憎んで、本のレビュー

あなたは公然と恥を知っていた•ジョン・ロンソン•ピカドール•256ページ•ISBN:978-0-330-49228-7•£16.99数ヶ月前、Monica LewinskyはTEDトークとバニティフェアのエッセイで彼女の主張を浮き彫りにしたインターネット加速型グローバル公衆シェーピング時代のPatient Zeroだった。彼女のセックスライフがトークショーのコメディアンとドルージー・レポートのために飼育された1998年にはもちろん、Twitterはありませんでしたが、彼女にはポイントがあります。物事がスピードアップしたのは、今日は、飛行機に着陸する時に怒っている暴動家によって命が恒久的に変更される可能性があるからです。

Lewinskyの物語は、Jon Ronsonの最初の記事で紹介されている話題と密接にマッチしています。彼がインタビューした人々は、彼らの歴史がインターネットの検索で見込まれるすべての将来の雇用者または新しい知人が最初になったとき、雇用を失い、彼らは隠れ、避けられない瞬間を恐れる。影響を受ける最悪の人はほとんどすべての女性です。もしあなたがスキャンダルの対象になるのであれば、合意したセックス行為で捕まった男性になるのが最善の方法です。英国のマックス・モズレーと同様、ビル・クリントン氏は依然として強力な人物だったが、一方、モニカ・レヴィンスキーは、LSEの社会心理学の修士号にもかかわらず、雇用を探して苦労した。

ロンソンの旅は、個人的な話から始まります。3人の勉強不足の学者が、彼を偽ったボットを奪うのを拒否したとき、彼はTwitterから逃げ出したのを見ました。人々は積もっている。それは良い気分だった。その後、彼は疑問に思った:受信側の人々はどうですか?以前のニューヨークの作家、ジョナ・レラー、ジャスティン・サッコ、リンゼイ・ストーンの時代でした。彼はメイン州のケネバンクを訪問します。そこでは地元のツンバのインストラクターのクライアントの中で、1人の売春宿を運営することが地元の牧師でした。ロンソンは彼の研究において徹底している。彼は「恥知らずの撲滅」ワークショップに出席し、有罪判決を受けた殺害者とのやりとりが多くの犯罪の根底に残念を感じた前の裁判官を訪問する。彼はまた、多くの物理的な公共空間がそうであったように、オンラインスペースを再編成して取り去る方法として、オンライン虐待を説明する4Chanのメンバーであるメルセデスを追跡している。また彼のツアーでは、Public Disgraceと評判管理会社という役割を果たすポルノグラフィーグループが登場しました。途中で、彼は有名なジンバルドの研究に新たな光を放ち、ポリシングの “壊れた窓”理論を破って、いくつかのよく知られている神話を暴く。

永久的な世界的な恥辱は悪い冗談を作るための比例的な罰ですか?誰かを誰かに呼んで、誰かを呼んだのですか?

ロンソン氏は、ベンジャミン・ラッシュの創設者である米国防総省が「死よりも悪い刑罰」と呼ばれ、犠牲者、株式、鞭打ち郵便を必要とすると宣言した1787年には、残酷すぎるとみなされた行動を採用していると結論づけている法律違反私たちの現在の道筋の結果は、保守主義と適合性であると書いています。「私たちは、それ以外の人々を裂くことによって正常の境界を定義しています。リバタリアン派は、このような暴風は、以前は何もできない状況では、権力を行使する手段であると主張するかもしれない。しかし、永久的な世界的な恥辱は、悪い冗談を作るための比例的な罰ですか?誰かを誰かに呼んで、誰かを呼んだのですか?その結果、Ronsonは、評判の管理者がLindsay Stoneの検索プロファイルを整理するのを監視すると、自己検閲と書いています。あなたは猫が好きではないと言っていいですか?

サイバースペースの憎悪犯罪•Danielle Citron•ハーバード大学出版•352ページ•ISBN:978-0-674-36829-3•$ 29.95 /£22.95 /€27.00

ロンソンの本は面白いですが、解決策はありません。彼が一番近いのは、あなたの実際のスピードとスピードリミットを比較したLEDのようなフィードバックループです。私たちが持っているそれらは、控えめな、穏やかな方向に私たちを連れて行っています。異なる取り組みは、サイバースペースの憎悪犯罪で法律を使用することを支持しているメリーランド大学法学部のDanielle Citron教授から来ています。シトロンは20人の犠牲者に深く話をした後に書いています。

彼女は、ロンソンの事件とは違って、明らかに間違ったことは何もせずに公的怒りを誘発した女性の3つの物語で彼女の本を構成します。彼女は主に「テクノロジーブロガー」(Kathy Sierra)、「法学学生」(「Nancy Andrews」)、「復讐のポルノ犠牲者」(Holly Jacobs) 。シエラのユーザーインターフェースに関する広く尊敬されている記事は、彼女(そして彼女の子供たち)をレイプと死の脅威の標的にしました。アンドリュースは、故意に彼女のキャリア見通しを弱体化させる同僚の学生によって何年も攻撃されました。ジェイコブスは元ボーイフレンドのターゲットだった(ボーイフレンド?)。

Citronは、インターネットを傷つけずに何もできないという一般的な態度、憲法修正第1条の規則を拒否することから始まり、人々は厳しくなるはずです。シスロンは、1980年代から1990年代にかけてインターネットの虐待と性的嫌がらせと家庭内暴力を比較することは容認できず、違法となり、オンライン虐待について社会的な態度や法律が変わるべき時だと主張しています。大きな疑問はいかにあるかです。

ほとんどのオプションは完全に満足できるものではありません。実名の方針は、最悪の、最も虐待的な匿名性の側面を排除するかもしれないが、告発者からの声明や必要のない人々が助けにアクセスするのを防ぐ。それを禁止するのではなく、匿名性を悪用によって失うことのできる特権にすることを提案します。離婚効果に対抗するためにアバターを使用するなどの設計戦略は、同人同士が本物の人間であることを思い出させるかもしれませんが、Citronは性行為を促進するかもしれないと指摘します。潜在的に不快な発言のGoogleの警告などの対話は、場合によっては役立ちます。子供たちが何をしているのか知っていれば、親は彼らの子供をコントロールするのを助けることができます。学校はデジタルシチズンシップを教えることができます。

シスロンは1980年代と1990年代の間にインターネットの虐待と性的嫌がらせと家庭内暴力を比較することは容認できないものの、違法となっていました。オンライン虐待について社会的な態度や法律が変わるべき時が来たと主張しています。

プラス、もちろん、彼女は私たちに法律を使うことを望んでいます。憲法修正第1条には確立された限界があり、ストーカー行為を禁止する他の法律はすでに存在している。必要なのは強制です。問題は、法律が適用されることの理解の欠如、犯罪の性質を理解するための技術的専門知識の欠如、および苦情を真剣に受け止めない一般的な失敗です。また、雇用者が雇用の決定にオンライン検索の結果を使用することを禁止するなど、被害者の帰結が抑制されるべきであるとシトロン氏は指摘する。最後に、ある状況下では、ISPはユーザの警戒とそれ以外の場合の認可にもっと多くのことを要求する必要があると考えています。この提案は、巧みに整理されたシステム、すなわち急速に低下しているMySpaceの彼女の模範によってわずかに打ち破られています。

本の最後に、Citronの3つの見出しの事例が回復しています。ハイテクブロガーは、AT&Tの顧客情報サービスをハッキングしたことに対する拘留者の拘留によって解放され、書き込みを再開していると感じている。法学部の学生は法務省で働いています。そして、復讐のポルノの犠牲者は、Citronを取締役会に迎えて、反嫌がらせサイバー市民権制度(Cyber​​ Civil Rights Initiative)を設立しました。ロンソン氏が言及したように、彼らの話はインターネットの発言も行動である可能性を考慮するよう求めている。 Citronのアイデアは自由な表現を破壊することなく実行可能ですか?確かにいくつかあります。私たちは、ロンソンが示唆しているように、自分自身を積み重ねることによって始めることができます。

スタートレック:私たちの科学は科学のフィクションに近い9つの方法

スタートレック:50年の積極的な未来主義と大胆な社会的解説

Kobo Aura ONE、First Take:8GBの大容量電子書籍リーダー

Star Trek:50年の積極的な未来主義と大胆な社会的解説、モビリティ、Kobo Aura ONE、First Take:大画面電子リーダー8GBのストレージ;イノベーション;すべての時間の最先端の技術発明高度な文明

高度な文明のすべての時間の最高の技術の発明