なぜDRIPに興奮していますか?私はそれを調べました、そして、私たちはすべて上質です

; DRIP(データ保存と調査権限)法案は、英国議会を通って急いでいる。法定書に当てれば、すべてのサービスプロバイダーが、場所、時間、期間など、すべての通信に関するデータを12ヶ月間保管するようにします。

セキュリティ、再考セキュリティの基礎:どのようにFUDを超えて移動するために、イノベーション、?M2M市場は、ブラジルで復活、セキュリティ、セキュリティ、データ侵害を確認する方法(そして、なぜあなたが本当に “pwned” FBIは、米国の政府関係者をハッキングしたとの態度で、Crackasのメンバーを逮捕した

DRIP法案は緊急法であり、欧州司法裁判所の2009年の欧州のデータ保持指令を覆すべきであるとの決定に応じてもたらされた。 ECJは、通信サービスプロバイダーが最大12ヶ月間、すべての加入者メッセージの詳細を把握することを規定しているこの指令は、欧州の表現とプライバシーの自由を脅かすため、打ち切られるべきだとECJは述べた。

その後、連立政権は、大陸最高裁判所の意見はそれほど価値がないと判断し、ECJが認めてはならないと述べた権限を取り戻すための法案を提出することを決めた。

この法案は、国会議事録を通過しなければならない。そうしなければ、政府はテロリストや小児愛者から英国市民を守る重要な権限を失うだろうからだ。もちろん、私たちはこれらの脅威に対処したいと思っていますが、私たちのプライバシーに与える影響を恐れるかもしれませんので、法律をもう一度見てみましょう。

両当事者間の合意のおかげで、法案は軽いスピードで法律に向かい、幸せに反論されず、ほとんどの議員には尋ねられていない。それがそうであることは、そうでなければ法律が遅れていた可能性があり、または彫像の本にまったく作られていない可能性があることに、私たちはどれほど幸運なのでしょうか。かつて、保守派、労働派、民主党の国会議員は政治的な迷惑を抱えていたため、互いの決定に疑問を抱くような厄介な事業をやめてしまったことを賞賛すべきです。そして、閣議再開と同じ日に法案の読みが予定されていることを天に感謝するので、私たちはこのひどく退屈な草案よりも話しが良いものを持っていました。

日曜の節を忘れないでください。DRIPは2016年に見直されなければならないと言われています。緊急の法案には、6ヶ月という短期間の夕日が必要です。 1週間の立法プロセスが迅速に処理された後にうねっている。しかし、2016年の夕焼けは、それが効力を発すると、立法案を議論するのに十分な時間を与えてくれます。これらのことは急いではいけません。

あなたがECJのようにDRIPがあなたのプライバシーを危険にさらす恐れがある場合は、安心してください。この法律では、政府はコンテンツについてではなく、コミュニケーションに関するメタデータを収集することができます。政府はあなたが地方裁判所の外で1時間、次に銀行を20分間、パートナーを10分間、その後2分間、破産アドバイスサービスに電話した後、無応答の電話を5通かけたことを知っているかもしれません。しかし、彼らはそれらの呼び出しの内容のいずれかを知ることはありません – それはあなたと破産アドバイスサービスの間です。これらのメッセージの内容がなければ、プライバシーは守られません。

とにかく、もし政府がそれらのメッセージの内容を入手したいのであれば、彼らはGCHQにそれをさせるだけでしょうか?私は、サーベイランス当局がウェブカメラと「望ましくないヌード」を見ていることが少し驚きであることを知っています。しかし、多くの賢明な人が言っているように、もしあなたが隠すものがなければ、恐れるものは何もありません(私たちは皆、裸ではなく、GCHQの問題を救うのは不思議です)。はい、もちろん、私たちのメッセージの内容を見たGCHQは、私たちのメッセージの内容を見ないと約束している同じ政府の一員ですが、何度も信仰するのは間違っていますか?

そして、私たちは誰もが実際にこのすべてのデータにアクセスできることを忘れないでください。これは素晴らしいことです。最初は明らかに600人の組織があったので、彼らにはすべて正当な理由があると確信しています。私たちは、600人のうち何人がデータにアクセスできなくなるかはわかりませんが、メール、電話の詳細を誰にも教えてもらえませんでしたコール、ソーシャルメディアメッセージなどが含まれます。デビッド・キャメロン氏はロイヤル・メールは、これ以上のコミュニケーション・データを得られないと主張しています。これらの事柄についてどのように適切に考えているかを示しています。元の法律を見直したり、 。もちろん、ロイヤルメールは元のデータ保持指令が導入されて以来、民営化されています。そのため、ロイヤルメールにはプライベートカンパニーとしてのアクセスは許可されませんでした。最初のすべてのデータ、私たちのセキュリティが再び最初に来ていることに感謝する必要があります。

われわれが知っているように、法案は広範かつ重要であり、政府はDRIP法案が法律に服する前に議論されるのに十分な時間を1週間と考えている。同様に議論の余地がある、コミュニケーション・データ・ビル、最後の選挙前の洗濯の間に議会で急ぎされたデジタル経済法も、放棄されるまで何年もの議論があった。幸いにも、法律がこれほど重要である場合、議会の正式なプロセスについて心配する必要はありません。

DRIPが政府に新たな権限を与えると言う人には、あなたを恥ずかしく思う。それは単に現状を維持するだけです(あなたが知っている、ECJがデータの保護を脅かした現状)。英国市民に新たなサービスを提供する海外の通信サービス会社に対するDRIPの権限の拡張を指摘するかもしれないが、David Cameronは何も変わっていないと言います。

確信している?しかし、それは、製造された緊急事態に直面して、21世紀の重要な概念の1つになるものを議論する必要性を感じていた – 私たちのプライバシーに関連して国家の力。

ECJ判決は3カ月前に来て、この法案が国会で議論されることなく公開されていなければ3ヵ月経過した。 3ヵ月間、政府は、法案がそれにふさわしい注意を払わなければならなかったが、そうしなかった。

悪い立法は、創設者が議会を脱退した後、彼らの良好な意思が政府と差別された後に生きる悪いものです。私たちの法律の作成者は、それを覚えてうまくいくでしょう。

データの破損を確認しないでください(そしてなぜあなたが本当にあなたが “pwned”になってほしいか)。

セキュリティの基礎を再考する:FUDを超えて移動する方法

M2M市場はブラジルに戻ってくる

FBIは、米国の政府関係者をハッキングしたとの態度で、Crackasのメンバーを逮捕した