ウェブフィルタはビジネスにとって悪いニュースを意味する

インターネットサービスプロバイダ(ISP)レベルでのフィルタリングにより、企業は速度の低下、アクセス料金の高騰、意図せずブロックされてしまう可能性があります。

SMB、ビデオ:Millennialsを採用するための3つのヒント、エンタープライズソフトウェア、社会における最大の秘密:ブランドコミュニティはどこにでもあり、ビッグデータ分析、ビッグデータについての汚れた小さな秘密:ジョブ、ロボティクス、深い学習と新しいアルゴリズム

オーストラリア、中国、マレーシア、シンガポールなどいくつかの国では、ISPがポルノなどの望ましくないコンテンツを運ぶサイトをブロックすることを義務づけています。最近、一部の政府はこれを他のタイプのコンテンツにまで拡大しようとしています。

たとえば、オーストラリア政府は、2011年半ばに必須のISPフィルタリングを導入して、同国の拒否分類に列挙されている海外のサーバーからのコンテンツをブロックします。そのような資料には、子供の性的虐待イメージ、獣姦、性的暴力、犯罪、暴力、薬物使用に関する詳細な説明、テロ行為を提唱する資料が含まれます。

Ovumのスイッチング、ルーティング、パケット転送のアナリストであるJohn Mazur氏は、Webサイトのインタビューで、ISPのためのフィルタの設定は難しいことではないが、分類されたサイトのリストには、企業や従業員だけでなくコンテンツホストの参加が必要です。

Mazur氏によると、これはコストを「無視できる、わずかに高い」と述べたが、これはインターネットアクセスの増加やホスティングコストの増加につながる可能性がある。

オーストラリアのIDCオーストラリアのサービス担当リサーチマネージャであるMatthew Oostveen氏は、コストを定量化することは困難だが、フィルタが企業に影響を与えることをアジアのWebサイトに語った。

Oostveen氏は、[Australian ISP]フィルタのレポートによると、試用期間中にWebコンテンツの3.4%が間違ってブロックされており、これは数千万のWebサイトに相当すると同氏は電子メールのインタビューで述べている。フィルタリングは30〜40%の速度低下の原因となりました。

この試験にはオーストラリアの9つのISPが関わっていたが、国内で最大のISPであるTelstraとInternodeは参加しなかった。

Oostveen氏によると、合法的なビジネスは、ブラックリストに載っているサイトの中に自分自身を見つけた場合、ひどく損なわれていなくても、深刻な影響を受ける可能性があるという。

これらの懸念事項は、フィルターに公式に反対しているEFA(Electronic Frontiers Australia)副議長のColin Jacobs氏が共有しています。彼は電子メールのインタビューでアジアのウェブサイトに、潜在的にインターネットアクセスのために多くを支払っているのではなく、企業がブラックリストに間違って含まれている可能性があることに気付かないリスクに直面していると語った。

ジェイコブス氏は、オーストラリアの企業が拒否された分類ブラックリストに掲載されたのは、そのサイトがハッキングされていたためだという。

彼は、EFAの最大の関心事は、費やされたにもかかわらずフィルターが「何も達成しない」ということだと付け加えた。「それは子供たちを助けるものではなく、確かに警察には役立たないだろう」と付け加えた。将来有望な形で拡大する可能性がある」と述べた。

これらの課題にもかかわらず、OvumのMazurは、オーストラリアからの成功事例と「公益のための実証された利益」があれば、他の西側諸国も同様の法律を適用する可能性があると指摘した。

オーストラリアは2007年のOpenNet Initiative(ONI)の報告書によると、「西側諸国の最も制限的なインターネット政策のいくつかを維持している」と述べている。トロント大学、ハーバード大学、ケンブリッジ大学、オックスフォード大学、ONIのパートナーシップは、各国のインターネットフィルタリングを調査しています。

フィルタは最も効果的なツールではありません。コンテンツフィルタの試用が効果的でないことが示されているため、フィルタは望ましくないコンテンツをブロックする最も効果的な方法ではありません。 “フィルタの3つの重大な失敗は、実行速度が遅く、実行が広すぎ、簡単に回避できないということです。

オーストラリアの警察は、すでにインターネット上で違法行為をし、犯行者を起訴する法律を武器にしています。犯罪が起きた場合、警察は調査し、適切であれば起訴する」と同氏は語った。インターネットフィードを検閲したい地域社会の人々のために、家族。

シンガポールに拠点を置くISPは、フィルタが有効ではないと同意します。 StarHubの広報担当者は、シンガポールのコンテンツ・レギュレーターからの2007年の報告書を引用して、アジアのウェブサイトに語ったところによると、ナショナル・インターネット・アドバイザリーは「教育、特に子供と若者の教育」をフィルタの必須規定よりも効果的な長期的解決策としている、メディア開発局(MDA)。

StarHubの広報担当者によると、日常的に出現する不愉快なウェブサイトの数とそのようなWebサイトへのアクセスを決定したことにより、インターネットフィルタが100%有効になることは極めて困難です。

さらに、インターネットフィルタは自動化される傾向があり、フィルタを通じたWebサイトへのアクセスは、コンテキストではなく、「はい」または「いいえ」のどちらかで絶対的に測定される」と、癌認知度Webサイトを阻止するフィルタの例を指摘する。彼らは単語 “乳房”を含んでいます。

広報担当者によると、インターネットベースのフィルタには、ソフトウェアベースでユーザーのコンピュータにインストールされるフィルタと、ISPや大手多国籍企業(MNC)が直接コンテンツをフィルタできるサーバーレベルの2種類があります。

これらのソリューションはどちらも同じように動作し、ユーザーが要求したURLと適切でないことがわかっているWebサイトの一覧を比較し、これらのサイトへのアクセスをブロックします。あるいは、キーワードやファイルの種類を比較し、そのようなパラメータを含むサイトへのアクセスをブロックする」と同氏は述べた。

シンガポールのISPは、通常、インターネットフィルタリングに関して自己規制を行い、MDAによって要求される「望ましくない100のWebサイト」のリストをブロックします。

ビデオ:Millennialsを雇うための3つのヒント

社会における最大の秘密:ブランドコミュニティはどこにでもあります

大きなデータについての最も汚れた小さな秘密:仕事

深い学習と新しいアルゴリズムでよりスマートなロボットを構築する