ホワイトハウスの介入は特許の激変を引き起こす可能性がある

20年以上ぶりにホワイトハウスは、サムスンとアップルの特許紛争が進行中であることを踏まえて、米国の裁判所に譲渡された判決を破棄した。

Linus TorvaldsのGPLとの愛憎関係、銀行業務、Googleはオーストラリアからの交渉の保証を望んでいる大銀行

この動きは、政府がタスクフォースを立ち上げた後、わずかな数ヶ月しかかからないにもかかわらず、業界見守り人にとって驚きだった。「革新者を激しい訴訟から守る」。オバマ政権は長い間、業界標準に不可欠な特許についてサムスンとの論争の中心にあるアップル社、iPhone、iPadメーカーと専門的かつ政治的な関係を築いてきた。

オバマ政権は、サムスンとの特許侵害の戦いに続いて、米国国際貿易委員会(IETF)の承認を拒否した。

しかし、その動き自体は、カリフォルニア州クパチーノに拠点を置く技術大手の支持を表明するものではありませんでした。 「十分だった」という信号を送ることだった。

サムスンは、ワイヤレス対応デバイスの範囲で使用される単一のワイヤレスネットワーキング特許である米国特許第7706348号をAppleに裁判所で提出しました。この特許は、「標準に不可欠」であり、製造業者の範囲にわたるデバイス間の相互運用性にとって重要な発明である。

公正かつ合理的で非差別的な条件で業界のサポートに不可欠なこれらの発明を企業が認可しなければならない一方で、裁判所の最大の争いの1つは、これらの標準に不可欠な特許がどこで侵害されているかを判断することです。

数多くの訴訟により、裁判所は、特許侵害の疑いのある人に有利になるよう支配するようになりました。なぜなら、特許所有者と直接競合者は、その製品で使用するライセンスを確保しようとしたが、コストが高すぎたからです。

韓国のエレクトロニクスメーカーは、米国国際貿易委員会(USITC)に、Appleがその特許を侵害しているかどうかを判断するよう求めた。米ワシントンDCの裁判所は合意し、限定的な輸入禁止措置を受けたが、それは中国の米国市場への輸入が禁止されている旧式のAppleのスマートフォンとタブレットを含むだろう。

しかし、この特許のカーフルフルはユニークではありません。実際には、毎月、毎年毎月この経路がほぼ正確に続く多くの人々がいました。

アップル社がデザイン特許を侵害しているとされたサムスンの特許訴訟を次々に発表した2011年4月以来、アップルとサムスンは、ずっと前の特許戦争の主な支持者とみなされてきた。

韓国政府は、米国政府が米国でアップル社の一部のモデルの販売を禁止することを否決したことによる「悪影響」に対する懸念を表明している。

Appleが訴訟を起こしているケースもあれば、Samsungが訴訟を起こしているケースもあります。他の多くの企業が、訴訟の訴訟に参加し、ライバルに対して訴訟を起こしています。それはすべて無料だった。そして、明白な最終10億ドルの判決にもかかわらず、アップル – サムスンの鼎洞では、事件は諦めているという兆候なしで激怒している。見出しは消音されているかもしれないが、Pandoraの訴訟の箱は大きく開いたままである。

貿易裁判所の役割は、侵害された特許が輸入から逃れる可能性がある場合の最終仲裁人として、過去1年間に大きく依存しており、輸入されたデバイスの在庫が店頭から枯渇すると、

しかし、USITCの役割を呼び出す際には、技術大手が特許戦争を危険な立場でホワイトハウスに近づけました。オバマ政権は、就任当時は主に腕を長持ちさせようとしていました。

米国商務省(USITC)の判決に関する大統領の見直しを要請された米商務省のマイケル・ロサン(米)貿易代表代表は、米国経済と消費者に傷ついている可能性が高いとして、判決を否定した。

Fromanの決定は、欧州委員会の「支持または批判ではない」と述べたが、米司法省と米国特許商標庁(USPTO)の見解を強く共有していると述べ、本質的な特許事件は、事実上、米国の領土に対する実質的な製品禁止につながることはめったにない。

サムスン氏は、姉妹サイトで集められた声明によると、ソラン氏の決定に「失望した」と述べた。 「ITCの決定は、サムスンが誠意を持って交渉しており、アップルは免許を取っていないということを正しく認識していた」と声明が発表した。 Appleは声明のなかで、「サムスンはこのように特許システムを乱用するのは間違っていた。

FTCはまもなく純粋に特許のロイヤルティを買い取っている企業を買収する予定である。

韓国の貿易省は、この決定が国内の特許権に与える影響について「懸念」を表明したと述べた。

「特許所有者(サムスン)は、裁判所を通じてその権利を追求し続けるかもしれない」と、Froman氏は付け加えた。 USITCから離れ、ホワイトハウスから離れている通常の裁判所制度への跳ね返りでした。

USITCの判決とは異なり、Fromanの判決は控訴することはできません。これは、ある段階では偏見を示す特定の事件の世代に一度のスラップダウンかもしれない。韓国政府はこのような主張に間違いないだろう。

あるいは、特許制度が(多くの目に)虚脱や不公平な虚脱や不公平なシステムを残しているが、ホワイトハウスは、システムの精神がもはや誠実でなく、現代の競争の道具として組織的に虐待されている。

同様に、米国貿易裁判所が消費者の本拠地に製品を販売することを禁止されている米国の会社は、ホワイトハウスにとって非常に経済的に邪魔になるイメージである可能性があり、それが後に政府の全重量。

金曜日には、アップル社が提起した事件でサムスンがUSITCに直面する方向に向かい、裁判所によって同様の輸入禁止行が示される可能性がある。 USITCが次に何をするかは誰の推測でもあります。手続きの遅れは、ホワイトハウスによる暴露を検討することは聞いたことがないだろう。

しかし、「オバマ政権が争いに入った今、次のことについてさらに推測するだけだ」と彼は言った。しかし、現状は、特許戦闘員の飢えと政治家の忍耐を満足させるには不十分であることは明らかである。

?パース警察は制限されたコンピュータにアクセスしました

大韓民国最高裁は、サムスン従業員の白血病症例は仕事に関係しないと規定している

Linus TorvaldsのGPLとの愛憎関係

Googleはオーストラリアの大手銀行からの交渉を保証したい