ViaのLTEライセンスプールはモバイル特許戦争を止めるだろうか?あなたの息を止めないで

無数のモバイル特許戦争に苦しんでいる多くの人々のために、Via LicensingのLTEパテントプールの形成は有用なステップのように思えるかもしれません。

ライセンサーのために何が入っていますか?

Linus TorvaldsのGPLとの愛憎関係、銀行業務、Googleはオーストラリアからの交渉の保証を望んでいる大銀行

結局のところ、Viaは、「LTE標準に基づいて製品やサービスを構築している組織の訴訟のリスクを大幅に軽減する」と述べ、この動きを発表しました。

サムスンがアップル社に対して新鮮な訴訟を起こすこと、アップル社のデバイスでサムスンが保有するLTE特許を使用することなどを考えると、あなたは思うかもしれない。プレーヤーがうまくプレイすることに同意すると、過去2年間のtit-for-tatフェーズは間に合っている可能性がありますか?

ほんのわずかではない。 AT&T、Clearwire、DTVGライセンス、HP、KDDI、NTTドコモ、SKテレコム、テレコムイタリア、テレフォニカ、ZTEなど、この特許プールに関わる企業のリストをご覧ください。

7人はオペレーターであり、1人はDTVGです。放送会社の子会社です。 HPがLTE特許の束を隠していない限り、中国のZTEは、LTEの独自のポートフォリオを持つ唯一の企業だ。

そして、主要なLTEの特許権者はグループにいませんか? LG、クアルコム、モトローラ(Google)、Nokia、Ericsson、Huawei、そしてもちろんAppleとSamsungのすべてが夢中になっている。

パテントプールの問題は、主要なポートフォリオ所有者が参加するための刺激がほとんどないことです。ライセンスのワンストップショップは、ライセンシーに利益をもたらし、ライセンサーには利益をもたらしません。

パテントプールの問題は、主要なポートフォリオ所有者が参加するための刺激がほとんどないことです

Viaのプールにある企業の中には、LTEの特許を所有している企業もありますので、グループ化する価値はありません。しかし、ZTEを除いて、これは私たちが話している比較的低レベルのものです。

インサイダーの観点から、今年の初めから、クアルコムの弁護士Daniel Hermeleによるプレゼンテーション(PDF)をご覧ください。その中で、彼は、「事業者などの下流の商業的利益を主に有する企業は、より上流の技術プロバイダーと比較して、異なるライセンス目的を有する可能性が高い」と指摘する。

また、企業の優先順位は「迅速に変わる」ことができると述べています。今日の宗教的な風景では、それは控えめなものです。手頃な収益を生む資産である特許は、いつか次の日には簡単に不可欠な武器になることができます。

私はクアルコムを例として使用していますが、そのような企業がしたいことは、企業ごとに特許ライセンスを交渉することだけです。

それは、それを買う余裕がある企業からより多くの現金を引き出すことができる方法です。また、一部のライセンシーが、ライセンサーが望む異なる種類の特許を持つ可能性も考慮しています。

たぶんX社は、拡張現実と関連がある特許を所有しているのかもしれない。クアルコムはARに参入し、LTEの特許をたくさん所有しています.X社が潜在的なLTE特許のライセンシーである場合、クアルコムはViaの「ワンストップショップ」に参加することで交渉チップを放棄したいのですか?

私は特許制度に賛成論者ではなく、むしろその現実を指摘している。他の2つのライセンス機関(MPEG LAとSisvel)もLTEパテントプールに取り組んでいます。その通りでは、シズベル氏は今後数ヶ月以内に上演する予定です。私はその問題を解決することも期待していません。

これらのプールは、メジャー選手がダイビングを拒否した場合にはあまり役に立ちません。

?パース警察は制限されたコンピュータにアクセスしました

大韓民国最高裁は、サムスン従業員の白血病症例は仕事に関係しないと規定している

Linus TorvaldsのGPLとの愛憎関係

Googleはオーストラリアの大手銀行からの交渉を保証したい

ケースバイケースで交渉する